Везде
Философские проблемы в оценке постчеловеческого будущего
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Философские проблемы в оценке постчеловеческого будущего
Аннотация
Код статьи
S0236-20070000392-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Хольм Сёрен  
Номер
Номер 4
Страницы
5-15
Аннотация
Писатели-фантасты с самого зарождения этого жанра постоянно рисуют сценарии будущего, в котором род человеческий настолько эволюционировал, что представители его перестали быть людьми и превратились в пост- или трансчеловеков. Сегодня из-за активности сторонников быстроразвивающегося движения “трансгуманизма” возможность будущего, в котором есть место постчеловеку, привлекает и внимание философов. В статье анализируются некоторые философские проблемы, встающие при попытке ответить на вопрос: так ли хорошо это постчеловеческое будущее, чтобы к нему стоило стремиться? Сначала вкратце описывается концепция постчеловека в трансгуманизме и различные пути от современного человеческого состояния к состоянию постчеловеческому. Во второй части представлены и проанализированы некоторые фундаментальные философские проблемы, с которыми мы сталкиваемся, когда пытаемся оценить, насколько и в какой степени постчеловеческое будущее хорошо и желательно. Делается вывод, что оценка этической желательности постчеловеческого будущего практически невозможна.
Ключевые слова
ПОСТГУМАНИЗМ, ПОСТЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ, ЖЕЛАТЕЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ, СРАВНЕНИЕ СЦЕНАРИЕВ
Классификатор
Дата публикации
01.08.2016
Всего подписок
1
Всего просмотров
1050
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Bear. G. Darwin’s Radio. L.: Ballantine Books, 2000.
    2. 

  2. Bostrom N. The future of humanity // Geopolitics, History, and International Relations. 2009. № 1(2). P. 61-78.
    3. 

  3. Bostrom N.,. Ord T. The Reversal Test: Eliminating Status Quo Bias in Applied Ethics // Ethics. 2006. № 116 (4). P. 656-679.
    4. 

  4. Bostrom N. A history of transhumanist thought // Journal of Evolution and Technology. 2005. № 14 (1). P. 1-25.
    5. 

  5. Boulle P. Planet of the Apes. NY: Vanguard Press, 1963.
    6. 

  6. Buchanan A. Human Nature and Enhancement // Bioethics. 2009. № 23(3), P. 141-150.
    7. 

  7. Clarke A.C. Childhood’s End. L.: Ballantine Books, 1953.
    8. 

  8. Cole-Turner R. The singularity and the rapture: Transhumanist and popular Christian views of the future // Zygon. 2012. № 47(4). P. 777-796.
    9. 

  9. Harle R.F. Cyborgs, uploading and immortality - Some serious concerns // Sophia. 2002. № 41(2). P. 73-85.
    10. 

  10. Holm S. Naturalness and Anthropology in Modern Bioethics, with a Special View to Trans- and Post-Humanism // Theology and Science - Issues for Future Dialogue/ Ed by H. Kragh. Aarhus: University of Aarhus, 2007. P. 17-29.
    11. 

  11. Kurzweil R. The singularity is near: When humans transcend biology. L.: Penguin, 2005.
    12. 

  12. Merkle R.C. Uploading // The transhumanist reader: Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future/ Ed by M.More, N.Vita-More Chichester: John Wiley & Sons, 2013. P. 157-164.
    13. 

  13. More M. and Vita-More N. (eds.). The transhumanist reader: Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future. Chichester: John Wiley & Sons, 2013.
    14. 

  14. Niekerk van A.A. 2014. After Humanity? Philosophical and Moral Perspectives on the Idea of Posthumanity // Studies in Sociology of Science. № 5(2). P. 119-124.
    15. 

  15. Rawls J. A theory of justice (revised ed.). Boston: Harvard University Press, 2009.
    16. 

  16. Sandberg A. An Overview of Models of Technological Singularity // More M. and Vita-More N. (eds.). The transhumanist reader.. P. 376-394.
    17. 

  17. Savulescu J. New breeds of humans: the moral obligation to enhance // Reproductive BioMedicine Online. 2005. № 10. P. 36-39.
    18. 

  18. Smart J.J.C., Williams B. Utilitarianism: For and Against. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
    19. 

  19. URL: http://humanityplus.org/
    20. 

  20. URL: http://singularityu.org/
    21. 

  21. Vinge V. First Word // Omni. 1983. № 10. available at https://www. flickr.com/photos/87913776@N00/7113330247
    22. 

  22. Vinge V. The coming technological singularity: How to survive in the post-human era. 1993. http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19940022856
    23. 

  23. Wells H.G. The Time Machine. L.: William Heinemann, 1895.
    24. 

  24. Wikler D. Paternalism in the age of cognitive enhancement: do civil liberties presuppose roughly equal mental ability? // Savulescu J. and Bostrom N. (eds.) Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 341-355.
    25. 

  25. Wittgenstein L. Philosophical Investigations (4th ed.). Oxford: Blackwell, 2009.
    26. 

  26. Zimmerman M. The singularity: A crucial phase in divine self-actualization ? // Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy. № 4(1-2). P. 347-370.
    27.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести