Везде
Неэволюционные изменения в пограничной ситуации перехода
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Неэволюционные изменения в пограничной ситуации перехода
Аннотация
Код статьи
S0236-20070000616-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Хачатурян Валерия Марленовна 
Номер
Номер 4
Страницы
19-31
Аннотация
Статья посвящена анализу "эволюционного потенциала" неэволюционных форм культурных изменений: диффузий, вариаций, регрессов и т.д. Неэволюционные изменения играли значительную роль в социокультурной эволюции, которая рассматривается как процесс роста сложности и инноваций. В специфической транзитивной социокультурной среде "эволюционный потенциал" таких изменений (включая регрессы) может усиливаться.
Ключевые слова
СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ, НЕЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПЕРЕХОДНЫЕ ЭПОХИ, ДИФФУЗИИ, РЕГРЕССЫ, ВАРИАЦИИ
Классификатор
Дата публикации
01.08.2014
Всего подписок
1
Всего просмотров
1070
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ионов И.Н., Хачатурян В.М. Теория цивилизаций от античности до конца ХIХ века. СПб., 2002. С. 63-64. 
2. Орлова Э.А. Культурная (социальная) антропология. М., 2004. С. 286-296. 
3. Курдюмов С.П. Основания синергетики.СПб., 2002. С. 13-14.
4. Орлова Э.А. История антропологических учений. М.: Академический Проект.2010. С. 616. 
5. Claessen H.J. Evolutionism in Development: Beyond Growing Complexity and Classification//Kinship, Social Change and Evolution. Horn-Wien, 1989. P. 231-247. 
6. Claessen H.J. Developments in Evolutionism//Social Evolution and History. 2006. Vol. 5. № 1. P. 3-41. 
7. Классен Х.Й. Эволюционизм в развитии//Эволюция: дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов. М., 2011. С. 343. 
8. Коротаев А.В. Факторы социальной эволюции. М., 1997.С. 4.
9. Северцов А.Н.Главные направления эволюционного процесса. М., 2012.С. 67-93. 
10. Grinin L, Markov A., Korotayev A. Aromorphoses in Biological and Social Evolution: Some General Rules for Biological and Social Forms of Macroevolution//Social Evolution and History. 2009. Vol. 8. № 2. P. 6-50. 
11. Гринин Л.Д., Коротаев А.В. Социальная эволюция и социальное развитие.http://grinin_leonid.livejournal.com/774.html 
12. Гидденс Э. Устроение общества:очерк теории структурации. М., 2005.С. 320. 
13. Ito Shuntaro. A Framework for Comparative Study of Civilizations//Comparative Civilizations Rev. 1997. Vol. 36 (Spring). P. 4-15. 
14. Луман Н. Эволюция. М., 2005. С. 7-8. 
15. Пелипенко А.А. Постижение культуры: в 2 ч. Ч. 1. Культура и смысл. М., 2012. С. 37. 
16. Пелипенко А.А. К проблеме межсистемных переходов в культуре//Цивилизации. Вып. 8. Социокультурные процессы в переходные и кризисные эпохи. М., 2008. С. 73-74 
17. Changing Shape of World History//History and Theory. 1995.Vol. 94. P. 8-26. 
18. Bentley J. Cross-Cultural Interactionand Periodization inWorld History//Amer.Historical Rev. 1996.Vol. 101. June. p. 749-770. 
19. Manning P. The Problem of Interaction in World History//Amer.Historical Rev. 1996.Vol. 101. June. P. 771-782. 
20. Grinin L, Markov A.V., Korotayev A. Aromorphosesin Biological and Social Evolution.P. 4. 
21. Сайко Э.В. Древнейший город. Природа и генезис (Ближний Восток. IV-II тыс. до н.э.). М, 1996. С. 102-123. 
22. Марков А. Рождение сложности: Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы. М.,2010. С. 308, 323-324.
23. Mac Adams R. The Evolution of Urban Society: EarlyMesopotamia and Prehispanic Mexico.L., 1966. P. 41. 
24. Князева Е.Н. Сборка субъекта с точки зрения коэволюции сложных систем//Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. М., 2010. С. 88, 92-93. 
25. Бергер П. Введение. Культурная динамика глобализации//Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире. М., 2004. С. 9. 
26. Сайко Э.В. Современное глобальное сообщество в исторической эволюции//Глобальное сообщество: картография постсовременного мира. М.: Наука, 2002. С. 64. 
27. Яковенко И.Г. Слом как проблема цивилизационного анализа//Культура в эпоху цивилизационного слома. Материалы международной научной конференции. М., 2001. С. 61, 63. 
28. Boas F. Social Organization and Secret Societies of the Kwakiutl Indians. Wash, 1897. P. 341. 
29. Drucker Ph. Rank, Wealth and Kinship in Northwest Coast Society//Amer. Anthropologist. 1939. V. 41. № 1. P. 55-65. 
30. Firth R. Primitive Polynesian Economy. L., 1965. P. 316-318.
31. Pospicil L. Kapauku Papuans and Their Law//Yale Univ. Publications in Anthropology. New Haven, 1958. № 54. P. 80. 
32. История первобытного общества. Эпоха классообразования. М., 1988. С. 152-153. 
33. Butt-Thompson F.W. West African Secret Societies. Their Organizations, Officials and Teachings. L., 1929. 
34. Webster W.H.R. Primitive Secret Societies: A Study in Early Polities and Religion. N.Y., 1968. 
35. Традиционные и синкретические религии Африки. М., 1986. С. 104-116. 
36. Tainter J. The Collapse of Complex Societies. Camb., 1990.
37. История Востока: в 6 т. Т. 1. Восток в древности. М., 2002. С. 82-84, 89-99, 249-260. 
38. Штаерман Е.М. К проблеме возникновения государства в Риме//Вестник древней истории. 1989. № 2. С. 76-94 
39. Берент М. Безгосударственный полис: раннее государство и древнегреческое общество//Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 235-258. 
40. Berent M. The Stateless Polis: A Reply to Critics//Social Evolution and History. 2006. Vol. 5. № 1. P. 141-163. http://www.socionau-ki.ru/journal/arti-cles/129915 
41. Van der Vliet E.Ch. Polis. The Problem of Statehood//Social Evolution and History. 2005. № 4. P. 120-150. http://www.socionauki.ru/jou rnal/articles/129951. 
42. Hansen M.N. Was Polis a State or a Stateless Society?//Even More Studies in the Ancient Greek Polis/Nielsen Th. (ed.). Papers from the Copengagen Polis Center 6. Stuttgart, 2002. P. 17-47. 
43. Runcimen W.G. Doomed to Extinction: the Polis as an Evolutionary Dead End//The Greek City from Homer to Alexander. Oxford, 1990. P. 348.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести