Защита интересов будущих поколений: теория и практика
Защита интересов будущих поколений: теория и практика
Аннотация
Код статьи
S0236-20070000616-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Номер
Страницы
5-20
Аннотация
Предпринята попытка оценить теоретические подходы к защите интересов будущих поколений и проанализировать современную практику их защиты. Что касается теории, вся полнота моральных обязанностей перед людьми будущего может получить обоснование на основе правильного сочетания утилитаризма и интуитивистской теории прав человека. Что касается практики, защита интересов будущих поколений может быть обеспечена только в случае создания специализированных политических институтов.
Ключевые слова
МОРАЛЬ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА, БУДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ, УТИЛИТАРИЗМ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Классификатор
Дата публикации
01.10.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
1182
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ambrusne E.T. The Parliamentary Commissioner for Future Generations of Hungary and His Impact // Intergenerational Justice Rev. 2010. № 1. P. 18-24 
2. Shoham S. Future Intelligence: The Story of the Israeli Parliament’s Commission for Future Generations. В., 2010. P. 95-184
3. Организация Обьединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Сорок вторая сессия. 4 августа 1987 г. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития "Наше общее будущее". С. 24. URL: http://www.un.org/ru/ ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения: 05.05.2013).
4. Tremmel J.C. A Theory of Intergenerational Justice. L., 2009. P. 57.
5. Barry B. Sustainability and Intergenerational Justice // Fairness and Futurity. Essays on Environmental Sustainability / ed. by A. Dobson. Oxford, 1999. P. 109
6. Gosseries A. On Future Generations' Future Rights // J. of Polit. Philos. 2008. Vol. 16, № 4. P. 450-459.
7. Parfit D. Reasons and Persons. Oxford, 1984. P. 351-441.
8. Meyer L. Past and Future: The Case for a Threshold Notion of Harm // Rights, Culture, and the Law / еd. by L. Meyer, S. Paulson, T. Pogge. Oxford, 2003. P. 143-160.
9. Brown Weiss E. Intergenerational Equity: A Legal Framework for Global Environmental Change // Environmental Change and International Law: New Challenges and Dimensions. Tokyo, 1992. URL: http://archive.unu.edu/ unupress/unupbooks/uu25ee/uu25ee 0y.htm
10. Beckerman W., Pasek J. Justice, Posterity and the Environment. Oxford, 2001. P. 11-29, 42.
11. Feinberg J. The Rights of Animals and Unborn Generations // Responsibilities to Future Generations / еd. E. Partridge. Buffalo, 1981. Р. 140.
12. Sunstein C. On Discounting Regulatory Benefits: Risk, Money, and Intergenerational Equity // Am. Econ. Rev. 2007. Vol. 74. P.171-208
13. Mulgan T. Understanding Utilitarianism. Stocksfield, 2007. P. 174.
14. Arrow K.J. Discounting, Morality, and Gaming // Discounting and Intergenerational Equity. Wash., 1999. P. 13-21
15. Revesz R.L. Environmental Regulation, Cost-Benefit Analysis, and the Discounting of Human Lives // Columbia Law Rev. 1999. Vol. 99, № 4. P. 941-117
16. Heinzerling L. Discounting Our Future // Land and Water Law Rev. 1999. Vol. 34, № 1. P. 40-74.
17. Прокофьев А.В. Защита интересов будущих поколений: утилитаристская перспектива // Философия и культура. 2012. № 9 (57). С. 150.
18. Gardiner S.M. A Contract on Future Generations? // Intergenerational Justice / еd. by A. Gosseries, L. Meyer. N.Y., 2009. P. 105.
19. Heyd D. A Value or an Obligation? Rawls on Justice to Future Generations // Ibid. P. 173.
20. Rawls J. Political Liberalism. N.Y., 1996. P. 274
21. English J. Justice Between Generations // Philos. Stud. 1977. Vol. 31, № 2. P. 97-98.
22. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С. 113-177

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести