Везде
Концепт небесного храма в культуре раннего иудаизма (на примере апокалиптических текстов)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Концепт небесного храма в культуре раннего иудаизма (на примере апокалиптических текстов)
Аннотация
Код статьи
S023620070009635-5-1
DOI
10.31857/S023620070009635-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Давидоглу С. Н. 
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, 125993 Москва, Миусская площадь, д. 6
Номер
Том 31 Номер 2
Страницы
170-188
Аннотация

В статье рассматривается важный для культуры раннего иудаизма концепт небесного храма, получивший особо яркое выражение в иудейских апокалиптических текстах, в частности, в 1 Еноха, Завещании Левия, 2 Еноха, Откровении Авраама, 3 Ездры, 2 Варуха, 3 Варуха. Приводится обзор историко-культурных причин появления и развития идеи небесного храма в этот период, роли апокалиптической литературы для культуры раннего иудаизма, подробно описываются основные черты образа храма в апокалиптических текстах: структура храма, его связь с божественным присутствием, со священнической и литургической традициями, с идеей суда, а также то, как через образ небесного храма демонстрируется «истинная» реальность. На основании данного обзора предпринята попытка выявить значение концепта небесного храма для культуры раннего иудаизма, показана его роль в сохранении идеи нерушимости сакрального пространства, в формировании и поддержании национальной идентичности Израиля, в понимании Божественного участия в истории и укрепления веры в справедливость Бога.

Ключевые слова
небесный храм, ранний иудаизм, ветхозаветные апокрифы, иудейская апокалиптика, Маккавейское восстание, разрушение Второго Храма
Классификатор
Получено
09.05.2020
Дата публикации
15.05.2020
Всего подписок
37
Всего просмотров
1880
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
880 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2020 год
Преимущества сервисов
4224 руб. / 84.0 SU
1 Среди текстов, принадлежащих к традиции иудаизма, существует совершенно уникальное явление — иудейская апокалиптическая литература, претендовавшая на откровение от Бога о событиях эсхатологического будущего [16, p. 7–12]1. Этот феномен зародился и достиг расцвета в период раннего иудаизма2 и был одной из форм выражения эсхатологических настроений иудейского общества этого периода наряду с широким распространением мессианских идей, приведшем к популярности проповедей Иоанна Крестителя и Иисуса, к поддержке ряда мессиански воспринимаемых восстаний, а также к формированию апокалиптически ориентированных сект (в первую очередь, секты Кумрана) [9, с. 111–117]. Такой характер культуры способствовал проповеди первых христиан, а также создал основу для эсхатологического восприятия разрушения Второго храма некоторыми группами иудеев [15, p. 6–7]. В связи с этим идеи, представленные в апокалиптических текстах эпохи, являются особенно важными для понимания культуры иудаизма этого периода.
1. Хэнсон считает, что апокалиптическая эсхатология является результатом постепенного развития эсхатологии допленных и послепленных библейских пророков, и составляет сердце главных апокалиптических работ. А. Коллинз полагает, что в апокалиптике сочетаются два главных интереса: эсхатология и мистицизм [12, p. 6].

2. В данной работе мы используем термин «ранний иудаизм», следуя Вандеркаму, который использовал его как синоним термина «период второго храма» [3, с. ix, xiii, 1].
2 Мотив небесного храма является, на наш взгляд, формой переосмысления ключевой для иудейской культуры идеи храма в контексте происходивших в этот период событий.
3

Иудейская апокалиптика в культуре Второго храма
4

Термин «апокалиптическая литература» является научным конструктом, обозначающим целый ряд разнообразных текстов разных литературных форм и разного содержания, имеющих какие-то черты апокалиптики3, большинство из которых не именуются апокалипсисами [14, p. 3–5]4. Все апокалипсисы Дж. Коллинз условно разделяет на исторические и апокалипсисы-путешествия в другой мир [ibid, p. 5].

3. Перечисление возможных черт: [14, p. 5; 16, p. 6–7]. Хэнсон при этом считает, что это «набор случайных характеристик», все из которых не встречаются ни в одном из апокалиптических текстов.

4. Хотя в целом присутствует согласие по поводу отнесения тех или иных текстов к жанру апокалиптики, вопрос жанра остается дискуссионным.
5 Апокалиптическая литература возникает в иудаизме в эллинистический период и имеет хронологические рамки ок. 250 г. до н.э. – 132 г. н.э. [ibid, p. 3, 20]5, хотя в некоторых текстах Ветхого Завета, которые большинство исследователей относят к VI–V векам, встречается то, что называют ранними, или протоапокалипсисами (Ис.24-27; Иез. 38-39; Зах.; Иоил. 2:28-3:2) [14, p. 20; 16, p. 27]6. Возникновение самого феномена апокалиптики исследователи усматривают в разных культурных и религиозных традициях — в персидской культуре, в ветхозаветных протоапокалиптических текстах или в общих для ближневосточной и эллинистической культур мотивах [14, p. 7–19; 16, p. 5–31]. В целом все исследователи соглашаются, что появление апокалиптических текстов всегда вызвано осмыслением каких-либо кризисов, к которым, по мнению Коллинза, относятся преследование, культурный шок, несправедливость истории, неотвратимость смерти и другие [14, p. 22].
5. Коллинз доказывает, что феномен апокалиптицизма не появляется в конце VI века до н.э., как считают некоторые другие исследователи, а рождается именно в эллинистический период.

6. Здесь не упоминается Книга Даниила, поскольку ее вторую часть исследователи относят к сер. II века до н.э., а потому она считается современной некоторым другим вне библейским апокалипсисам и находящейся в том же культурно-историческом контексте, в котором возникли прочие апокалиптические тексты [14, p. 28–30].
6 Представление о том, что апокалиптические тексты появляются исключительно в сектантских закрытых сообществах, или что существовало только одно апокалиптическое движение, по мнению Коллинза, не имеет под собой серьезных оснований, и можно говорить о том, что подобные тексты создаются в разных кругах людьми различных взглядов. При этом далеко не всегда можно идентифицировать группу, в которой возник тот или иной текст [ibid, p. 21–22]. Кроме того, апокалиптическая литература составляет очень существенную часть от всех дошедших до нас религиозных текстов эпохи Второго Храма7. Поэтому само явление апокалиптики можно считать достаточно широко распространенным в иудейской религиозной культуре, а идеи, представленные в текстах, можно считать достаточно распространенными и важными для культуры в целом8. Если понимать движение иудейской апокалиптики в широком смысле, то к нему относились и кратко описанные Иосифом Флавием народные движения, приведшие народ к восстанию 66–74 годов, хотя сами они могли и не облекать свои идеи в литературную форму [13, p. 195].
7. Согласно классификации Чарльзворта [23], к апокалипсисам и близким к ним жанрам относится 27 произведений, некоторые из которых являются составными трудами. Общий обзор некоторых из этих текстов: [3, с. 126–140; 4; 9, с. 120–129].

8. Стоит, однако, помнить об имеющихся ограничениях. Во-первых, многие тексты эпохи до нас не дошли, и невозможно судить о том, какие в них были идеи. Во-вторых, большинство иудейских апокалиптических текстов было сохранено христианами, а потому в этих текстах могут встречаться христианские интерполяции. Кроме того, сама выборка сохранявшихся текстов была обусловлена христианским мировоззрением, склонным к эсхатологии. В-третьих, главенствующие в раннеиудейской культуре группы (фарисеи и саддукеи) не оказывались перед лицом кризисов, вынуждающих в форме религиозных текстов осмыслять действительность, а также были в целом склонны к устной передаче учения и традиций, а потому оставили меньше письменных свидетельств о своих взглядах.
7

Небесный храм и культура раннего иудаизма
8 Храм (или шире — святилище) был одной из главных опор древнеизраильской религии и играл ключевую роль во всей иудейской культуре периода израильской монархии, а также в период раннего иудаизма9. И хотя в текстах Ветхого Завета уже встречаются представления о некоем небесном храме или месте обитания Бога10, они не заменяют идею земного храма и скорее являются отражением общего для всей древней ближневосточной культуры концепта небесного храма как места обитания божества и модели для создания храмов земных [1, с. 70]. Однако примерно с III–II веков до н.э. в отдельных сообществах иудейской культуры происходит существенное переосмысление самой идеи храма11. И то, что храм как основа теологии и культуры уже начал переосмысляться в этот период, помогло иудаизму выстоять и продолжить свое развитие после разрушения Храма [9, с. 158–159].
9. Шиффман говорит о том, что «храмовый ритуал рассматривался как наиболее эффективный способ общения с Богом и гарантия Его благосклонности» [9, с. 47]; Стивенсон утверждает, что храм являлся основой для иудейской идентичности, и был символом нахождения Израиля в завете как избранного Богом народа. Поэтому сама суть завета с разрушением храма оказалась под вопросом [22, p. 201–203, 211]; Бил полагает, что храм служил символом всего мироздания [2, с. 15–40].

10. О небесном святилище в ВЗ: [26, p. 39–51].

11. Спатафора отмечает, что в ВЗ и Септуагинте можно увидеть постепенное смещение акцента от заинтересованности в Иерусалимском храме и его культе (Пятикнижие, 3 Цар, 1 Пар) к надежде славного святилища, которое бы пребывало вечно (Иез. 40-48, другие отрывки из послепленных пророков), и к размышлениям о небесном святилище (песнь трех юношей в Дан. 3, некоторые псалмы, книга Товит). В то же время, именно кумранская и апокалиптическая литература развили эти идеи [21, p. 60–61].
9 Большинство исследователей, изучающих идею храма в текстах раннего иудаизма, связывают появление нового взгляда на храм с культурно-историческими реалиями эпохи [20, p. 3; 21, p. 61 и др.]. Наиболее важным событием, приведшем к существенным изменениям в иудейской культуре в целом и в представлениях о храме в частности, было Маккавейское восстание и сопутствующие ему события: осквернение храма Антиохом IV Эпифаном, отсутствие Божьего вмешательства в очищение храма, прерывание наследственной передачи должности первосвященника от Аарона и Садока, объединение Хасмонеями (ставшими как первосвященниками, так и царями) светской и религиозной власти в одном лице. После этого появляется идея о том, что сам Храм и все служение в нем осквернены12. Причем это осквернение многие относят не к периоду Антиоха IV и Маккавеев, а к самому основанию Второго Храма, в котором не была явлена слава Божья, а следовательно, он не был истинным храмом [11, p. 19].
12. Подробный анализ текстов, эксплицитно выражающих или подразумевающих отношение ко Второму Храму как к оскверненному: [11, p. 79–198].
10 Но иудейская культура не могла уйти от самой идеи храма, поэтому появляются различные варианты того, что считать истинным храмом:
  • Небесный храм13.
  • Эсхатологический храм, который воздвигнет сам Бог на земле14.
  • Община верных как истинный храм15.
  • Изучение и соблюдение Торы, синагогальное и семейное богослужения как альтернатива Храму и жертвоприношениям.
13. Подробный анализ текстов, говорящих именно о небесном храме: [21, p. 71–86]. Чёрч полагает, что к идее именно небесного храма ведет неудовлетворенность Иерусалимским храмом, в силу чего он заменяется небесным [11, p. 144].

14. В частности, об эсхатологическом земном храме говорят 2 Варуха, 4 Ездры, часть Первой книги Еноха и многие кумранские тексты [см. 21, p. 63–71; 19, р. 89]. Стивенсон показывает, что идеи земного эсхатологического и небесного храмов взаимосвязаны и переплетаются [22, p. 202–204]. Считалось, что эсхатологический храм не будет рукотворным, но в большинстве текстов не указывается, будет ли небесный храм или город спускаться на землю с небес, или же Бог построит на земле другой храм для своего народа [21, p. 85–86].

15. В первую очередь это выражено в текстах Кумранской общины. Г. Бил отмечает, что представления о храме кумранской общины были вызваны их заявлением об оскверненности Иерусалимского храма и пониманием того, что они сами теперь являются истинным духовным храмом, что выражено в текстах [10, p. 563].
11 Именно такая интерпретация, появившаяся, судя по всему, в фарисейских кругах, становится главенствующей в раввинистическом иудаизме [9, с. 155–59, 238, 248, 250].
12 Эти же варианты интерпретации идеи храма мы встречаем в текстах, осмысляющих разрушение Второго Храма, которое поставило под вопрос статус завета, идею избранности народа, продолжение существования сообщества и стабильность миропорядка [22, p. 201]16.
16. Подробный анализ текстов, осмысляющих разрушение храма: [11, p. 199–266]. Рассмотрению апокалиптической литературы в свете разрушения Второго храма также посвящена книга [20]. Дашке в своем труде показывает, что разрушение Иерусалима было событием par excellence, в силу чего эсхатологический храм или город вбирают в себя землю и небо, прошлое, настоящее и будущее [15, p. 48].
13 Таким образом, интерпретация идеи храма в иудейской культуре в новых исторических условиях была попыткой сохранить важный для культуры способ восприятия сакрального пространства как храма, а также сохранить свою национальную и культурную идентичность, прочно связанную с храмом. Именно исторические события и реакция на них в культуре привели к развитию подобных мотивов и их эксплицитному выражению в ряде текстов эпохи.
14

Небесный храм в апокалиптических текстах
15 Для рассмотрения в данной работе выбирались тексты, сформированные в культуре Палестины и диаспоры эпохи раннего иудаизма, которые большинство ученых относят к апокалипсисам или к смежным с апокалипсисами жанрам (оракулы и завещания [22, p. 183]). Из этих текстов были выбраны те, в которых фигурирует явно или имплицитно идея небесного храма. В данной работе не рассматриваются тексты, в которых нашли выражение взгляды кумранской общины17, поскольку они не всегда классифицируются как апокалипсисы, а для их серьезного рассмотрения нужно специальное исследование. Таким образом, основной интерес представляют источники, перечисленные в примерном хронологическом порядке: 1 Еноха (Книга Стражей и Апокалипсис животных), Завещание Левия, 2 Еноха, Апокалипсис Авраама, 3 Ездры, 2 Варуха, 3 Варуха. Ниже кратко описаны представления о небесном храме в каждом из рассматриваемых текстов.
17. В частности, это Храмовый свиток, Устав общины, Песнь субботнего всесожжения и некоторые другие. Краткий обзор эсхатологических представлений в Свитках Мертвого моря представлен в [18, p. 50-52].
16

От эллинизма и Маккавеев до разрушения Второго Храма
17

1 книга Еноха

18 Концепция небесного храма встречается в Книге Стражей (1 Ен. 1–36)18, которая вся имеет эсхатологическую направленность и связана с последним судом [13, p. 48]. В 14:9-23 описывается восхождение Еноха на небо и храм, который он видит. Хотя в тексте используется слово «дом», его структура повторяет структуру Иерусалимского храма [17, p. 14]19, то есть само небо понимается как храм [13, p. 54]. Описание дано с помощью взаимоисключающих понятий, что призвано показать трансцендентность Бога, которого нельзя описать человеческим языком. Бог в этом видении свят и недоступен, никто не может войти в Его присутствие, и только Еноху дана такая привилегия для выполнения возложенной на него посреднической миссии [21, p. 72–73]20. В этом тексте, как и в ряде текстов Ветхого Завета, можно увидеть традиции, связывающие призвание пророка с храмом (см. также Ис.6), а храм с Божественным судом (см. также Пс.10 и Пс.72:17) [21, p. 73–74].
18. Первая (или Эфиопская) книга Еноха — это, по мнению исследователей, собрание нескольких произведений, написанных на арамейском языке в разное время, приблизительно с III века до н. э. по I век н.э. Книгу традиционно делят на 5 независимых частей: «Книга стражей» (1–36), «Книга образов» (37–71), «Астрономическая книга» (72–82), «Книга видений, или Апокалипсис животных» (83–90), «Послание Еноха» (91108) [см. 8, с. 145–150].

19. Кроме того, Стоун предполагает, что этот текст структурно напоминает Иез.40-48 [15, p. 61].

20. Сам Енох в тексте 12:6, однако идентифицируется не со священником, а с писцом [13, p. 54].
19 Поскольку Книга Стражей отражает ситуацию культурных изменений эллинистической эры, культурного шока и, возможно, полемику против священства [13, p. 50–51], концепт небесного храма, описанного в терминах трансцендентности и недоступности, выражает уверенность в наличии незыблемых основ культурной идентичности, в участии Бога в событиях истории, а также в справедливости Божественного суда, который накажет тех, кто пытается увести народ Божий с истинного пути.
20 В Книге видений (1 Ен. 83–90), где метафорически представлены события Израильской истории до Маккавейского восстания21 (или, по мнению Тантлевского, до возникновения Кумранской общины [7, с. 47–51]), и некоторые теологические концепции, фигурируют «дом» и «башня», представляющие Иерусалим и Второй храм, названный нечистым (89:73; 90:30), судя по мнению автора текста, изначально [22, p. 187–189]. То есть события Маккавейского восстания привели к идее оскверненности храма и его переосмыслению. Небесный храм здесь не показан, однако, по мнению Вандеркама и Орлова, Енох описывается как находящийся в небесном святилище на протяжении большей части апокалипсиса [4, с. 236]. Кроме того, говорится о финальной трансформации в Израиле, когда Бог спускается и живет среди своего народа в незапятнанном Иерусалиме, что может намекать на нисхождение небесного города на землю [13, p. 70]. Для всего этого текста храм находится в центре обязательств завета, и сам город функционирует как храм, поэтому предполагается, что храм все же есть, хоть и не назван эксплицитно [22, p. 189–191]. Таким образом, нисходящий в эсхатологическом будущем город-храм является для автора текста гарантом божественного завета и идентичности нации.
21. Сам текст также датируется временем Маккавейского восстания [13, p. 67].
21

Завещание Левия

22 Завещание (Завет) Левия22 в значительной степени посвящено вопросу священства, воспринимая храмовый культ как нечистый [22, p. 191, 193–94]. Оно содержит рассуждение о семи небесах, высшее из которых является обителью Бога, и описано в терминах храма: Святое Святых (ἅγιον ἁγίων) в 3:4 и храм (ναός) в 18:6. Храм здесь является одновременно тронным залом Бога, тем местом, откуда исходят Божьи праведные суды, и где происходит посвящение священников. В этом описании видны разные уровни святости, разделение среди ангелов, и недоступность Святого Святых как для Левия, так и для ангелов, соприкасавшихся с миром людей. Бог вновь представлен как трансцендентный, полностью разделенный с миром людей и даже с теми, кто с этим миром соприкасается [21, p. 76-78]. Идея совершенного небесного храма показана в контрасте с оскверненным земным святилищем. Однако само существование небесного храма дает уверенность в том, что в эсхатоне на земле будет совершенный священник [22, p. 192–194]. Таким образом, текст, появившийся, видимо, в период Маккавеев, демонстрирует незыблемость самого института священства, установленного Богом, а также переносит идею сакрального пространства со всеми его градациями в другое измерение, тем самым показывая, что истинное сакральное пространство не может быть осквернено.
22. Является частью составного произведения «Завещания двенадцати патриархов», относящегося предположительно к II веку до н.э. Имеет множество христианских интерполяций, но многими признается изначально иудейским произведением эпохи Второго Храма [см. 23, с. 776–778].
23

2 книга Еноха

24 Во 2 Еноха23, где описывается восхождение Еноха через 7 небес, и делается большой акцент на астрономических феноменах [12, p. 38], само небо, как и в Книге Стражей, понимается как храм. Здесь, однако, акцент делается на то, что небо — это место совершения литургии в форме песен и хвалы. Еноха переодевают в новую одежду, совершают помазание и утверждают его священником. При этом Енох получает статус ангела или даже выше ангела [18, p. 76–78]. Учитывая то, что это произведение было написано, вероятнее всего, в иудейской диаспоре до разрушения Храма, и рефлексирует не по поводу исторического кризиса, а по поводу греховности человеческой природы, приводящей к божественным наказаниям [13, p. 243, 246], небесный храм здесь демонстрирует стабильность мира, руководимого Богом, стабильность института священства, а также возможность человека жить праведно, и тем самым избежать катастрофы.
23. Вторая книга Еноха (Славянский апокалипсис Еноха, «Книга тайн Еноха») — апокриф, написанный, предположительно, в I веке н.э., в котором главным действующим лицом является Енох, совершающий путешествие через 7 небес, и дающий наставления [см. 8, с. 150–151].
25

Реакция на разрушение Второго Храма
26

Апокалипсис Авраама

27 Во второй части апокалипсиса, написанного уже после разрушения Храма24, Авраам восходит на небо в небесное святилище, где он становится учеником небесного первосвященника Яхоэля [20, p. 5]. Авраам созерцает трон Божий, представленный подобно колеснице из Книги Иезекииля. Возможность стоять перед божественным престолом Аврааму в апокалипсисе дает то, что он достигает равенства с ангелами посредством пения ангельской песни [18, p. 79–80; 22, p. 206]. В апокалипсисе намеренно избегается антропоморфизм по отношению к Богу и к другим небесным существам, а Бог описывается в терминах голоса или имени (Апок.Авр.8:1) [20, p. 45–51]. Текст демонстрирует, что нет силы выше, чем Бог [12, p. 35]. Храм является здесь, в первую очередь, местом присутствия Божьей славы, которую невозможно описать с помощью антропоморфных понятий, а также образом всего сотворенного Богом мирового порядка [5, с. 94]. Таким образом, через идею небесного храма показана высшая власть необъяснимого и невыразимого Бога над историей, катаклизмы которой вписываются в Божий план. Следовательно, сакральное пространство неизменно и незыблемо, а Бог остается верен завету.
24. Апокалипсис Авраама — текст, написанный предположительно в кон. I – нач. II веков н.э., и сохранившийся только в славянском переводе. Произведение состоит из двух частей, описывающих молодость Авраама и его восхождение на небо, где его сопровождает ангел Яхоэль и где он видит 7 видений [23, p. 681–683].
28

3 книга Ездры

29 В 3 Ездры25 ангел указывает провидцу, сосредоточенному исключительно на земных реалиях, что существует реальность небесная, и потому Бог накажет нечестивых и наградит праведных [22, p. 197]. В четвертом из 7 разделов (9:26-10:59) появляется плачущая женщина, символизирующая Сион, которая затем превращается в город-храм (10:25-28). Через это видение Ездре показано, что существует истинный, предсуществующий Иерусалим, в котором верные будут обитать в последние дни. Акцент в тексте делается на избранность народа, которая подтверждается незыблемостью небесных реалий [15, p. 105; 22, p. 199]. Помимо этого, видение женщины-храма в тексте, обращаясь к архетипу матери, явно имеет важное психологическое значение, позволяя провидцу понять суть своего состояния, исцелиться от него, и перестать скорбеть о прошлом, потому что небесный храм заменит земной, и у всей нации есть будущее [15, p. 128, 131–135]. Через этот образ идея храма отрывается от реальности, побуждая нацию консолидироваться не вокруг земного здания, а вокруг более прочных ценностей, сохраняя уверенность в Божественном избрании и грядущем лучшем царстве.
25. 3 Ездры — апокалипсис, написанный в Палестине в конце I века н.э. В тексте провидец под псевдонимом Ездры описывает получение откровения о грядущем через ангела Уриэля, с целью изменения скептического взгляда на веру [13, p. 195–199].
30

2 книга Варуха
31 Во Второй книге Варуха26 показан небесный храм, в отличие от земного, являющийся истинным храмом Божьим и существовавший «от начала» (2 Вар. 4:1-6) [13, p. 216], что должно побудить провидца перестать превозносить низший по статусу земной храм и обратить взор к вечному небесному [22, p. 204]. Небесный храм здесь фактически отождествляется с раем [6, с. 78–79]. В тексте говорится о том, что небесный храм будет явлен в последнее время, равно как есть указания на эсхатологическое восстановление храма [13, p. 215]27. В целом можно отметить, что для автора восстановление храма имеет второстепенное значение, а акцент с самой идеи храма смещен к возрождению Закона и морали в жизнях людей [13, p. 222; 15, p. 167]. Такая смена ориентиров делает книгу своего рода связующим звеном между двумя типами переосмысления идеи храма: идеей небесного храма, и идеей Торы и основанных на ней богослужении и этике как замены храму, что нашло свое развитие в раввинистическом иудаизме.
26. Вторая книга Варуха (Сирийский апокалипсис Варуха) написана после падения Иерусалима, вероятно, в первом-втором десятилетии II века н.э., содержит множество литературных форм и обращена к иудеям в рассеянии. Большинством исследователей считается написанной после 3 Ездры, в силу имеющихся в книгах параллелей, однако окончательно разрешить вопрос относительной хронологии не удается [23, p. 615–617, 620].

27. Коллинз не считает, что в тексте есть противоречащие друг другу концепции, но полагает, что апокалипсис говорит о будущей надежде в виде символов, не пытаясь сформулировать четкую доктрину.
32

3 книга Варуха

33 В Третьей книге Варуха28 прямо не говорится про небесный храм, но структура неба повторяет структуру храма29, а также имплицитно концепт небесного храма виден в описании роли архангела Михаила на небе, напоминающей роль первосвященника. Он — единственный, кому позволено входить в присутствие Бога, скрытого в пятом небе или за ним (во Святом Святых). Варуху не позволено даже мельком взглянуть на божественный трон, он лишь созерцает посредническую деятельность архангела Михаила [21, p. 78–80]30. Тем не менее, последняя остановка провидца в его путешествии — уже у небесного храма, и существенный акцент сделан на то, чтобы показать материальную реальность небес [15, p. 180]. Земля и небеса показаны как реальные и как находящиеся в стабильных, но неравных отношениях, и нет никакого предзнаменования грядущих изменений в миропорядке [ibid, p. 185–186], а по поводу праведности людей автор текста явно выражает пессимизм [17, p. 93]. Судя по всему, задача Варуха — показать, что правильные отношения между Богом и людьми в отсутствие жертвоприношений в храме могут поддерживаться, потому что есть на небе храм, в котором молитвы и добрые дела приносятся к престолу Божьему Михаилом [23, p. 659]. Таким образом, здесь показана картина совершенно недоступного, невидимого небесного храма, который сам по себе, однако, реален, незыблем, и связан с жизнями праведников через небесного посредника. Тем самым текст призывает читателей как бы забыть о храме в любом его выражении, и переносит акцент религиозной жизни на молитву и дела (то есть соблюдение Торы).
28. Третья книга Варуха (Греческий апокалипсис Варуха) — псевдоэпиграф, написанный, предположительно в I–II веках н.э. на греческом языке, с возможными христианскими интерполяциями. В произведении писец Иеремии Варух оплакивает разрушение Иерусалима, в ответ на что Бог посылает ангела-утешителя, который проводит Варуха через 5 небес, показывая их тайны [22, p. 653–656].

29. Высказывается также предположение, что автор текста разделял общепринятое в его время 7-частное деление небес, но показал только 4 нижних, в которые мог иметь доступ человек и ангелы, и находился у ворот пятого, а 5–7 представляют собой трехчастное деление небесного храма, в который мог входить только Михаил [17, p. 90].

30. Харлоу предполагает, что восхождение провидца прервано, чтобы этим подчеркнуть то, что без земного храма можно обойтись [15, p. 179].
34

Роль мотива небесного храма в иудейской апокалиптике
35 В рассмотренных текстах можно выделить несколько общих черт небесного храма, которые позволяют увидеть значимость этого концепта для апокалиптически направленных слоев культуры раннего иудаизма.
36
  • Небесный храм всегда непосредственно связан с Божественным присутствием, тем самым развивая ветхозаветную идею храма как места обитания Бога (см. Исх. 25:8; Пс. 10:4; Авв. 2:20). В этом видны глубокие культурные корни связи идеи Бога и идеи храма.
  • В описании храма все тексты следуют структуре храма в Иерусалиме, иногда используя также храмовую терминологию. То есть земной храм мыслится как копия небесного [20, p. 73]. Само небо воспринимается как храм31, а тронный зал Бога — предполагаемое Святое Святых этого храма32. Повторение структуры земного храма и разных уровней доступа в небесном храме показывают перенос на небесные реалии идеи сакрального пространства и его градации в той форме, в которой они были присущи культуре иудаизма. Апокалиптическая литература не только сохраняет, но и усиливает разрыв между сакральным и профанным, делая первое совершенно недоступным, но и одновременно защищенным от любого осквернения.
  • Идея небесного храма для всех апокалиптических текстов служит основной для понимания богопоклонения и поддержания священной традиции в условиях оскверненного состояния или отсутствия земного храма, или иного религиозного кризиса [20, p. 3].
  • Храм небесный, как и само небо, выглядит незыблемым и вечным33, а в более поздних текстах совершенно абстрактным; Бог в этом храме показан как трансцендентный, отделенный от мира людей, необъяснимый; непосредственный доступ к Божеству закрыт для людей, а иногда и для ангелов. Тем самым храм выступает своего рода гарантом Божественной власти и незыблемости Его правления, и в то же время такой образ храма показывает отказ от любой попытки полностью объяснить происходящее в мире, как бы призывая всю нацию к терпеливому смирению по отношению к действиям Бога в истории.
  • Само существование небесного, истинного храма и осуществляющееся там служение для ряда апокалипсисов является свидетельством верности Божьей своим обещаниям, актуальности завета и избранности народа [ibid, p. 200, 209]. Тем самым идея небесного храма позволяет сохранить национальную идентичность Израиля [ibid, p. 212–213].
  • Сама тематика небесного храма очень хорошо доносит одну из основных идей апокалиптической литературы — показать верующим «истинную», божественную реальность, разоблачив ту, которую они испытывают [15, p. 35]34. Такой взгляд имеет своего рода психотерапевтическое значение для культуры, пережившей сильнейший шок и потерю важнейших ориентиров.
31. Это можно отнести к древнейшим религиозным представлениям людей, в которых само небо уже воспринималось как нечто мистическое, пугающее, сакральное. Трепет перед небом, по мнению Армстронг, сам уже был основой примитивной формы монотеизма, и небо всегда оставалось мифическим символом Божественного [1, с. 27–34].

32. В различных текстах (как ВЗ, так и НЗ и в иудейских псевдоэпиграфах) существует прямая или подразумеваемая ассоциация небесного храма с тронным залом Бога: и храм, и тронный зал обозначают место Божественного присутствия и небесного поклонения [22, p. 207]. Подробное рассмотрение вопроса соотношения храма и трона: [ibid, p. 231–234].

33. Это же относится не только к небесному храму, но и к эсхатологическому земному: все апокалипсисы, которые говорят о храме, акцентируют внимание на его непоколебимости, невозможности его осквернения или разрушения [22, p. 212].

34. Автор отмечает, что в апокалиптике авторитет небесного откровения и новые знания, которые откровение сообщает, вытесняют «истинную» реальность с земли на небеса [15, p. 34], и потому сами эти тексты, по сути, бросают вызов реальности [ibid, p. 53].
37

⁎⁎⁎
38 Переосмысление самой идеи храма в форме небесного храма в период культурного шока эллинизации, разного рода искажений в храмовом служении и осквернения святилища в период Маккавеев было важно для сохранения устойчивой ассоциации храма с местом присутствия Бога, для сохранения идеи священника как посредника Бога и человека, и для сохранения идеи нерушимого сакрального пространства, вокруг которого строится вся религиозная жизнь нации. Следствием этого было укрепление представлений о том, что Бог не оставляет свой народ, справедливость существует, и что институт священнического посредничества в широком смысле продолжает функционировать. Акцент на связи небесного храма с утверждением священников в апокалиптических текстах этого периода показывает важность самого института священства в иудейской культуре. Небесный храм здесь, скорее, не заменяет земной, а служит гарантом незыблемости национальной идентичности и важнейших для религиозной культуры концептов даже в периоды кризиса.
39 Небесный храм, показанный в апокалиптических текстах после разрушения Храма в 70 г. н.э., является своего рода переходной идеей между земным храмом и раввинистическим пониманием богопоклонения, заменяющего храм. Концепт небесного храма также позволяет сохранить важнейшую для всей культуры идею богоизбранности, национальную идентичность и веру в божественную справедливость. Недоступность небесного храма, снижение важности небесной литургии и отсутствие идеи посвящения священников показывают готовность жить без института посредничества и смиряться перед необъяснимостью действий недоступного невидимого Бога в истории, что, на наш взгляд, помогло в дальнейшем формировании нового национального самосознания, позволившего сохранить веру и идентичность в условиях рассеяния и несправедливости по отношению к иудеям во всей дальнейшей истории.

Библиография

1. Армстронг К. Краткая история мифа. М.: Открытый Мир, 2005.

2. Бил Г. Символы небесного храма в раннем иудаизме // Небесный храм в раннем иудаизме и христианстве / под ред. Т. Гарсии-Уидобро и А.А. Орлова. М.: Ин-т св. Фомы, 2018. С. 9–65.

3. Вандеркам Дж. Введение в ранний иудаизм / пер. с англ. М.: Изд-во ББИ, 2016.

4. Орлов А. Регент небесных крыл: Литургическая роль Еноха-Метатрона во Второй книге Еноха и традиции Меркавы // Небесный храм в раннем иудаизме и христианстве / под ред. Т. Гарсии-Уидобро и А.А. Орлова. М.: Ин-т св. Фомы, 2018. С. 230–253.

5. Орлов А. Храм творения в Откровении Авраама // Небесный храм в раннем иудаизме и христианстве / под ред. Т. Гарсии-Уидобро и А.А. Орлова. М.: Ин-т св. Фомы, 2018. С. 93–127.

6. Сирийские ветхозаветные псевдоэпиграфы: Апокрифические псалмы Давида, Апокалипсис Баруха, Сентенции Менандра / пер. с сирийского, вводные статьи и комментарии Ю.А. Аржанова. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011.

7. Тантлевский И.Р. Книги Еноха. Сефер Йецира. Книга Созидания. Иерусалим: Гешарим; Москва: Мосты культуры, 2002.

8. Тантлевский И.Р. Мелхиседек и Метатрон в иудейской мистико-апокалиптической традиции. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2007.

9. Шиффман Л. От текста к традиции. История иудаизма в эпоху Второго Храма и период Мишны и Талмуда. М.: Мосты культуры, 2002.

10. Beale G. K. The Book of Revelation. A Commentary on the Greek Text. Grand Rapids: Eerdmans, 1999.

11. Church Ph. Hebrews and the Temple: Attitudes to the Temple in Second Temple Judaism and in Hebrews (Novum Testamentum, Supplements). Leiden: Brill, 2017.

12. Collins A.Y. Cosmology and Eschatology in Jewish and Christian Apocalypticism. Leiden: Brill, 1996.

13. Collins J.J. The Apocalyptic Imagination. An Introduction to Jewish Apocalyptic Literature. Second edition. Grand Rapids: Wm B. Eerdmans Publishing Company, 1998.

14. Collins J.J. Daniel. With Introduction to Apocalyptic Literature. Grand Rapids: Wm B. Eerdmans Publishing Company, 1999.

15. Daschke D. City of Ruins. Mourning the Destruction of Jerusalem through Jewish Apocalypse (Biblical Interpretation Series. Vol. 99). Leiden: Brill, 2010.

16. Hanson P. The Dawn of Apocalyptic: The Historical and Sociological Roots of Jewish Apocalyptic Eschatology. Philadelphia: Fortress, 1979.

17. Himmelfarb M. Ascent to Heaven in Jewish and Christian Apocalypses. Oxford: Oxford University press, 1993.

18. Himmelfarb M. The Apocalypse: A Brief History. Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell, 2010.

19. Michel O. ναός // Theological Dictionary of the New Testament. Ed. by Gerhard Kittel. Vol. IV. Grand Rapids: Eerdmans, 1968.

20. Orlov A.A. Heavenly priesthood in the Apocalypse of Abraham. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

21. Spatafora A. From the temple of God to God as the temple: A biblical theological study of the temple in the book of Revelation // Testi Gregoriana. Serie Teologia, 27. Roma: Gregorian University Press, 1997.

22. Stevenson G. Power and Place. Temple and Identity in the Book of Revelation. Berlin, N.Y.: Walter de Gruyter, 2001.

23. The Old Testament Pseudepigrapha. Vol. 1. Apocalyptic Literature and Testaments / ed. by James H. Charlesworth, Duke University. Garden City, N.Y.: Doubleday & Company, 1983.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести