Везде
Семья перед лицом социальных вызовов: Стресс и диадический копинг
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Семья перед лицом социальных вызовов: Стресс и диадический копинг
Аннотация
Код статьи
S023620070027355-7-1
DOI
10.31857/S023620070027355-7
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Куфтяк Елена Владимировна 
ORCID: 0000-0002-0777-1111
Аффилиация:
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Московский институт психоанализа
Адрес: Российская Федерация, 119571 Москва, пр. Вернадского, д. 82; Российская Федерация, 121170 Москва, пр. Кутузовский, д. 34, стр. 14
Номер
Том 34 Выпуск №4
Страницы
97-111
Аннотация

В статье проводится анализ современных исследований семейного, диадического и финансового стресса, влияния семейных стрессоров на супружеские отношения и семейное функционирование. Подчеркивается важность анализа стресса с учетом социальных последствий, что позволило рассматривать стресс между партнерами или супругами как диадическое явление. Обзор научных публикаций показал, что финансовый стресс оказывает более негативное воздействие на семейные отношения, в том числе и на стабильность семьи. Проведенный анализ различных исследований влияния диадического копинга показал, что выбор адекватных диадических стратегий играет важную роль в сохранении долгосрочных отношений партнеров. Изучение воздействия структурных характеристик семьи на выбор диадических стратегий показало, что функциональность семьи выступает показателем продуктивного совладания с трудностями.

Ключевые слова
стресс, диадический стресс, финансовый стресс, совладающее поведение, диадический копинг, супружеские отношения
Классификатор
Получено
02.09.2023
Дата публикации
03.09.2023
Всего подписок
15
Всего просмотров
429
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2023 год
Преимущества сервисов
4590 руб. / 91.0 SU
1 На протяжении более пятидесяти лет исследователи совладающего поведения активно изучают стратегии, направленные на преодоление стресса и жизненных трудностей на уровне отдельного человека [Головей, Стрижицкая , 2016; Нартова-Бочавер, 2019; Сапоровская, Крюкова, 2017]. Однако человек включен в систему социальных отношений, и поэтому стресс и совладание с ним не являются независимым и отдельным феноменом: это сложный динамический процесс, включающий в себя социальное окружение и взаимоотношения с людьми. Одной из первых и важнейших структур, где индивид становится частью системы социальных взаимоотношений, является семья. Исследовательские вопросы, связанные с изучением преодоления членами семьи жизненных трудностей, нормативного и ненормативного стресса являются ключевыми в психологии стресса, семейной психологии и психологического консультирования. Семья является уникальным социальным организмом, имеющим свои специфические признаки и механизмы функционирования. Традиционно семейный стресс и совладание рассматриваются с точки зрения систем. Согласно базовой идее системного подхода, семья — это социальная система, элементы которой находятся в динамических связях и отношениях друг с другом [Варга, 2012]. Семья, столкнувшись со стрессором, реагирует на него и противодействует ему как единая система. Супружеская подсистема (диада) выступает естественной основой семейной системы, что свидетельствует о роли супругов в совладании с трудностями. В этой связи представляет несомненный интерес изучение социального контекста совладающего поведения, рассматриваемого как процесс воздействия стресса и копинг-усилий одного из партнеров в отношении другого, и взаимодействие в диаде.
2 Исследование стресса в семье ведется с начала 30-х годов ХХ века в связи с экономическим кризисом и депрессией [Hill, 1949]. Следует отметить, что известные теории стресса, например, трансактная теория стресса, разработанная Р. Лазарусом, не повлияли на развитие представлений о семейном стрессе [Lazarus, Folkman, 1984]. Однако, начиная с начала ХХI столетия, наблюдается повышенное внимание к этой теме в связи с состоянием неопределенности относительно настоящего времени и будущего в обществе.
3 Цель настоящей статьи состоит в детальном рассмотрении феномена стресса и совладания с ним с системной точки зрения, а также интерактивного характера стресса и совладания между супругами (партнерами).
4

Изучение стресса в психологии
5 В настоящее время феномен стресса рассматривается, во-первых, как стимул (критическое жизненное событие), который вызывает психологические и/или физиологические реакции; во-вторых, как специфическая психологическая и физическая реакция на острые или длительные потребности; и, в-третьих, как процесс взаимодействия между человеком и его окружением (транзакционный подход к стрессу) [Бодров, 1995; Селье, 1992; Lazarus, Folkman, 1984].
6 Среди наиболее известных теорий, изучающих стресс — подход, ориентированный на реакцию, и когнитивная оценка стресса. Синдром общей адаптации Селье широко используется для описания реакции организма на стрессовые ситуации с учетом длительности воздействия: фаза тревоги, фаза сопротивления и фаза истощения [Селье, 1992]. Каждая фаза характеризуется симптомами и последствиями критического воздействия на организм человека и адаптационные возможности (ресурсы, жизнеспособность).
7 Трансактная теория стресса и совладания определяет, что требования ситуации становятся стрессовыми с учетом данной человеком субъективной негативной оценки (например, оценка требований ситуации как угрозы, потери или ущерба или оценка своих реакций на ситуацию как недостаточных для эффективного решения проблемы). Так, Р. Лазарус указывает на факторы стресса, которые связаны с образом жизни и внешним окружением человека, а также учитывает его психологические особенности [Lazarus, Folkman, 1984].
8 Данный подход противопоставляется теориям стресса, где особую роль играет личная уязвимость. Было установлено, что существуют биологические механизмы и физиологические корреляции в оси гипоталамус-гипофиз-кора надпочечников в реакции на стресс [Tsigos, Chrousos, 2002]. Эти процессы помогают контролировать физиологические реакции на стресс и помогают регулировать пищеварение, функционирование иммунной системы, настроение и сексуальность, а также эффективное использование энергии. Обнаружено, что существуют и иные факторы уязвимости к стрессу, связанные с навыками преодоления трудностей или решения проблем, индивидуальными личностными особенностями, социально-психологическими условиями и культурой.
9 В традиционном подходе под стрессором понимаются проблемные или требующие внимания ситуации, которые воспринимаются как угрожающие, несущие негативное воздействие [Головей, Стрижицкая , 2016]. В качестве стрессора выступают такие жизненные ситуации, как безработица, потеря близкого человека, тяжелая болезнь, инвалидность, развод и др. Воздействие стрессора ведет к индивидуальному переживанию стресса, что позволяет рассматривать стресс как процесс. На сегодняшний день ведущие теории стресса имеют дело с индивидуальным опытом переживания стрессовой ситуации.
10

Диадический стресс
11 Большинство исследователей указывают, что переживание стресса влияет как на самого человека, его здоровье, адаптацию и благополучие, так и его социальные отношения, что обуславливает важность рассмотрения стресса с учетом социальных последствий [Куфтяк, 2010; Bodenmann, 2016]. Данный подход позволил рассматривать стресс между партнерами или супругами как диадическое или социальное явление.
12 В настоящее время многие исследователи и теоретики сходятся во мнении, что стресс в парах — это всегда диадическое явление, которое тем или иным образом влияет на обоих партнеров [Bodenmann, 2005]. Диадический стресс понимается как особая форма социального стресса, включающая общие заботы, эмоциональную близость между партнерами и поддержание тесных отношений. Г. Боденманн определяет диадический стресс как стрессовое событие или столкновение, которое касается обоих партнеров, либо напрямую, когда оба партнера сталкиваются с одной и той же стрессовой ситуацией, либо косвенно, когда стресс, переживаемый одним партнером, распространяется на близкие отношения и затрагивает обоих партнеров [там же]. В обоих случаях диадический стресс вызывает совместную оценку — диадическую оценку в дополнение к индивидуальной оценке стрессовой ситуации, которая расширяет оценку ситуации и совместные усилия пары по преодолению, и совместное использование общих ресурсов [Bodenmann, 2016].
13 Диадический стресс можно классифицировать по трем измерениям:
14 а) то, как стрессовое событие влияет на каждого партнера (т.е. прямо или косвенно);
15 б) источник стресса (т.е. исходит ли он изнутри или извне пары);
16 в) время последовательность (в какой момент в процесс совладания вовлекается каждый партнер).
17 Исследователи, рассматривая стресс с позиции системного подхода, указывали, что стресс одного партнера оказывает влияние на другого партнера и на диаду. По данным Боденманна, переживаемое стрессовое событие парой соотносится с качеством брака, особенно когда внутренние трудности в браке (например, серьезные проблемы в отношениях или разлука) исключаются из круга жизненных кризисов [Bodenmann et al., 2016]. Исследователем была установлена связь стресса, удовлетворенности отношениями, сексуальной активности и сексуальных проблем. Показано, что внутренний ежедневный стресс и жизненные кризисы, а не внешний ежедневный стресс, связаны с сексуальными проблемами. Сексуальная активность партнеров регулировалась ежедневными хлопотами и проблемами, испытываемыми парой (внутренний стресс), которые связаны с внешним стрессом [Bodenmann, 2005].
18 Итак, системный взгляд и определение стресса в парах (и семьях) дает понимание того, как пары воспринимают стресс и справляются со стрессом, что может быть использовано в психотерапевтической работе с супружескими парами.
19

Финансовый стресс в фокусе качества отношений в паре
20 Экономическая нестабильность и финансовый стресс становится все более распространенными явлениями в современном обществе. По данным современных исследований, финансы являются основным источником семейных конфликтов для трети взрослых [Stress in America, 2015]. Несмотря на актуальность темы, финансовые проблемы в семье довольно редко выступают объектом психологических исследований. Следует указать, что хотя именно денежные вопросы служат основным источником разногласий между мужем и женой, о семейных денежных делах нам известно меньше, чем о насилии в семье или даже о сексе [Зелизер, 2002].
21 Под финансовым стрессом понимается ситуация, когда человек не может или боится быть неспособным выполнить свои финансовые обязанности, что порождает негативные эмоциональные переживания [Киреева, 2021; Elder et al., 1992]. На уровне супружеской диады финансовый стресс затрагивает обоих партнеров, поэтому является диадическим по природе. Когда один партнер испытывает финансовые трудности, то же самое делает и другой партнер, либо из-за перекрестных эффектов и/или из-за того, что оба партнера испытывают одни и те же финансовые проблемы.
22 Учитывая, что оба партнера обеспокоены финансовыми вопросами, финансовый стресс связан с негативным функционированием отношений, такими как повышенная враждебность и агрессия между партнерами, конфликтами, а также неудовлетворенностью отношениями и нестабильностью [Conger et al., 2010; Ponnet, 2014].
23 Работы, посвященные изучению финансового стресса в супружеских отношениях, показывают, что стресс оказывает негативное влияние на психическое и психологическое состояние человека и его близкие отношения. В условиях финансового стресса люди, как правило, испытывают симптомы депрессии, тревоги и/или эмоционального расстройства [Falconier, 2010; Falconier, Epstein, 2011; Киреева, 2021].
24 Взрослые члены семей, испытывающих экономические трудности, испытывают гнев и разочарование, что влияет на их семейные отношения [Kinnunen, Feld, 2015]. Так, пары, испытывающие финансовые трудности, чаще взаимодействуют друг с другом деструктивными способами, что приводит к снижению удовлетворенности браком и увеличению внутренних проблем, таких как эскалация семейных разногласий, жестокое обращение в отношениях и развод, а споры пар о денежных проблемах более интенсивны и, как правило, длятся дольше, чем споры о других проблемах [Voydanoff, 1990; Elder et al., 1992; Киреева, Дёмин, 2016]. Установлено, что снижение качества брака связано с дезадаптацией детей и трудностями детско-родительских отношений [Voydanoff, 1998; Ponnet et al., 2013; Куфтяк, 2021; Gibbons, Sprong, 2023].
25 По мнению Стивена Бара, экономический стресс влияет на отношения. Исследователь установил, что супруги, получающие социальное обеспечение (например, государственную социальную помощь в виде пособий, услуг), расторгали свои браки чаще, чем те, кто не получал никакой государственной помощи [Bahr, 1979].
26 Еще один аспект, касающийся стрессов, связан с ресурсами: когда люди сталкиваются со стрессом, они стремятся свести к минимуму потерю ресурсов [ Hobfoll , Stevens , 2015]. Энергия в этом случае расходуется не на увеличение и сохранение ресурсов, что способствовало бы повышению благосостояния, а на попытку минимизировать их потерю. Поэтому отсутствие финансовой стабильности представляет собой пример потери ресурсов, что делает людей особенно уязвимыми. Для людей, не имеющих финансовой стабильности, затраты усилий на минимизацию потери ресурсов выступает источником стресса как для отдельных членов семьи, так и супружеской пары. Нехватка ресурсов для преодоления трудностей ведет к дисфункциональности, что усугубляет отношения в супружеской подсистеме, поскольку постоянные разногласия и конфликты по поводу финансов отражаются на физической близости и в итоге ведут к отсутствию сексуального удовлетворения в браке [McCubbin, Patterson, 1987; Hobfoll et al., 1997].
27 Таким образом, финансовый стресс является наиболее распространенным стрессом в семье, и может влиять как на психическое и психологическое состояние человека, так и на его социальные отношения с партнером.
28

Совладание со стрессом в близких отношениях: диадический копинг

29 Стресс рассматривается как переживание трудных обстоятельств, тогда как совладание понимается как процесс регуляции, который помогает найти новый способ решения проблемы, изменить эмоциональное состояние или приспособиться к обстоятельствам.
30 Известно, что в большинстве ситуаций человек обычно пытается использовать в первых попытках индивидуальные стили совладания с трудными ситуациями. В случае неожиданных неприятностей либо предпринятых неудачных попытках совладания член семьи обращается к ближайшему окружению [Куфтяк, 2013; Bodenmann et al., 2016]. Члены семей обычно комментируют свое поведение так: «Мне нужно было к кому-то обратиться, просто сам справиться не мог»; «Я на тот момент не могла оценить ситуацию, поэтому все рассказала мужу.. вместе мы справились»; «Я не могла одна принять решение, пришлось нам (родителям) совместно разрешать проблему»; «Все рассказала маме, ведь у нее есть опыт, решила — может, хоть словом или делом поможет решить трудность». Это дает понимание того, что совладающее с трудностями поведение имеет определенный динамический порядок — от индивидуального стиля совладания к совместным копинговым усилиям партнеров (либо членов семьи), направленных на преодоление стрессовой ситуации.
31 Диадическое совладание понимается как совместный процесс реагирования пары на индивидуальный стрессор одного из партнеров, что способствует восстановлению равновесия в близких отношениях. При совместном реагировании партнеров на стресс у них задействуются навыки управления стрессом, и от их эффективности зависит благополучие пары.
32 В процессе семейного совладания выделено три стадии регуляции стрессовой ситуации в паре (семье): ожидание (уровень антиципации), воздействие и поствоздействие. На стадии ожидания партнеры на когнитивном уровне планируют свои действия по преодолению трудностей: «Как это можно предотвратить? Что можно сделать, чтобы подготовиться к стрессу или уменьшить его действие? Если этого нельзя избежать, то можно ли это выдержать?». Супруги на этой стадии могут подготовиться к возможному решению ожидаемой проблемы: например, избежать столкновения с ней или провести оценку имеющихся ресурсов.
33 На стадии воздействия, некоторые мысли и действия, присутствующие на предыдущей стадии, теряют актуальность. Для того, чтобы справиться с возникшими трудностями, необходимо использовать наиболее подходящие к ситуации копинг-стратегии.
34 По мере продвижения членов семьи к стадии поствоздействия, появляются новые размышления на тему: «А что будет далее? Вернемся ли мы к прежним отношениям?». Эти реакции в свою очередь могут привести к новому уровню ожидания.
35 Согласно современным исследованиям, взаимные усилия партнеров по преодолению диады классифицируются как позитивные (поддерживающие и делегированные стратегии диадического совладания) или негативные (враждебные, амбивалентные и поверхностные способы диадического совладания), и его можно отличить по направленности на регулирование эмоций или решение проблем [Bodenmann et al., 2016]. Ориентированное на эмоции поддерживающее диадическое совладание включает в себя поведение партнера, направленное на то, чтобы поддержать партнера в регулировании его/ее эмоций и облегчить их. Проблемно-ориентированное поддерживающее диадическое совладание включает поддержку, которая необходима для партнера в разрешении возникшей проблемы. Негативное диадическое совладание, возникает, когда поддерживающий партнер испытывает стресс или не мотивирован (неспособен) поддержать партнера, находящегося в стрессе, что возникает из-за слабой эмоциональной связи между партнерами, негативных представлений о партнере, недостатке личностных ресурсов. Часто негативное диадическое совладание наблюдается в ситуациях, когда поддержка оказывается по необходимости или принуждению, а не добровольно, что является признаком истощения партнера после длительного периода поддержки другого без вознаграждающей обратной связи и в отсутствие сбалансированного равновесия между отдачей и получением.
36 Согласно данным современных исследований выбор стратегий диадического совладания партнерами взаимосвязан с удовлетворенностью отношениями [Bodenmann et al., 2016; Куфтяк, 2013]. Так, позитивное диадическое совладание со стрессом связано с благополучием и улучшением качества отношений между партнерами, в то время как негативное диадическое совладание наблюдается в парах, которые испытывают дистресс из-за своей близости [Bodenmann, 2005].
37 Установлено, что внешний стресс (возникающий вне отношений) оказывает побочный эффект на внутридиадический стресс (напряженные отношения в паре) только тогда, когда диадическое совладающее поведение партнеров больше тяготеет к негативным стратегиям. Выбор адекватных диадических стратегий играет важную роль в сохранении долгосрочных отношений партнеров.
38 В исследованиях, осуществляемых под руководством автора, изучалась роль диадического копинга как регулятора, действующего в системах семейных отношений (супружеской, детско-родительской, сиблинговой), для достижения функциональности семьи [Куфтяк, 2010, 2012, 2013]. В исследовании принимали участие, семьи на разных этапах жизненного цикла семьи, нормально и дисфункционально функционирующие семьи, семьи совладающие и несовладающие с жизненными трудностями семьях, семьи с проблемным членом семьи. Нами изучалось влияние структурно-ролевых характеристик семьи на выбор супругами копинг-стратегий на разных этапах жизненного цикла семьи (табл.).
39 Так, на этапе молодой семьи уход и отстранение от проблем, переключение жены на текущие дела или приятные занятия (общение с друзьями, посещение театров и др.) возлагает на мужа дополнительные усилия по осуществлению эмоционально позитивных действий, что указывает на компенсаторный характер обнаруженной связи. Вместе с тем ориентация жены на интимность в отношениях и признание их важности выступает ресурсом молодой семьи в преодолении трудностей.
40 Предпочтение супругом на этапе семьи подростка такой стратегии как позитивность возможно, если жена доверяет мужу и понимает значимость сексуальных отношений для брака. Существование в общении с мужем «семейного» языка снижает его конфликтное реагирование на трудности. Ориентация жен на значимость эмоционально-психотерапевтической функции брака и родительства выступает ресурсом в совладании партнеров.
41

Таблица. Ведущий способ совладания и предикторы супружеского копинга на разных этапах семейного развития

Этап ЖЦС Предпочитаемые стратегии совладания Предикторы супружеского копинга
  жена муж  
Формирующаяся семья, без детей Самообвинение Проблемно-ориентированный копинг Позитивность Ориентированность мужа на решение проблем Значимость для мужа семейных ценностей Признание женой сексуальных отношений
Молодая семья на этапе принятия факта появления в семье ребенка Проблемно-ориентированный копинг Эмоционально-ориентированный копинг Самообвинение Конфликтный стиль Проблемно-ориентированный копинг Позитивность Значимость для мужа семейных ценностей Адекватность принятия физических изменений женщины в период беременности
Семья ребенка дошкольника Проблемно-ориентированный копинг Эмоционально-ориентированный копинг Проблемно-ориентированный копинг Конфликтный стиль Избегание Ориентированность мужа на решение проблем Общность диады «муж — жена» Активность мужа в быту Легкость в общении с мужем
Семья подростка Проблемно-ориентированный копинг Эмоционально-ориентированный копинг Копинг, ориентированный на избегание Самообвинение Конфликтный стиль Социальное отвлечение Проблемно-ориентированный копинг Позитивность Ориентированность супругов на решение проблем Общность диады «муж — жена» Доверительность общения в семье Значимость для супругов родительских функций Активность мужа в быту Признание женой сексуальных отношений Роль жены «психотерапевта»
42 Таким образом, диадическое совладание имеет не только функцию, связанную со стрессом, но и функцию, связанную с отношениями. Диадическое совладание не только способствует снижению стресса, но и может повысить взаимное доверие, близость, привязанность и приверженность пары — то, что обозначается как чувством «мы» между партнерами [Куфтяк, 2013].
43

⁎⁎⁎
44 Современная жизнь семьи насыщена многочисленными событиями, сталкивается с новыми вызовами, что предъявляет высокие требования к ее адаптационному потенциалу. Современные исследования в области психологии стресса и семейных отношений показывают значимую роль супружеской пары в преодолении стресса. Непрекращающийся стресс в семье повышает вероятность развода в долгосрочной перспективе. Финансовый стресс является наиболее мощным стрессором в жизни семьи, что оказывает влияние на психическое здоровье человека, качество семейных отношений и семейное функционирование, что обуславливает практическую значимость их изучения. Диадическое совладание партнеров выступает более сильным фактором функциональности семьи, удовлетворенности отношениями в семье, стабильности брака. Представленные в статье результаты имеют важное клиническое значение, поскольку они раскрывают потенциальные преимущества для работы над диадическими стратегиями совладания в семейной терапии.

Библиография

1. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. М.: ИПРАН, 1995.

2. Варга А.Я. Психотерапия коммуникаций в супружеской паре // Журнал практической психологии и психоанализа. 2012. № 3.

3. Головей Л.А., Стрижицкая О.Ю. Особенности структуры повседневных стрессоров и ресурсов личности в разные периоды взрослости // Психология повседневного и травматического стресса: угрозы, последствия и совладание / отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Н.В. Тарабрина, Н.Е. Харламенкова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. С. 27–49.

4. Зелизер В. Создание множественных денег // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 4. С. 58–72.

5. Куфтяк Е.В. Развитие психологии семейного совладания // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Серия «Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика» 2013. Т.19, № 3. С. 139–144.

6. Куфтяк Е.В. Семейное совладание: концептуальные положения и исследование // Человек. Сообщество. Управление. 2012. № 2. С. 16–31.

7. Куфтяк Е.В. Совладающее поведение супружеской пары: динамика и структура // Психологический журнал. 2010. Т. 31, № 3. С. 17–24.

8. Куфтяк Е.В. Стресс в семье в условиях пандемии COVID-19 (по данным зарубежных исследований) // Познание и переживание. 2021. Т. 2, № 4. С. 6–16. DOI: 10.51217/cogexp_2021_02_04_01.

9. Нартова-Бочавер С.К. Жизненная среда как источник стресса и ресурс его преодоления: возвращаясь к психологии повседневности // Психологический журнал. 2019. Т. 40, № 5. С. 15–26. DOI: 10.31857/S020595920006072-5.

10. Сапоровская М.В., Крюкова Т.Л. Жизненный стиль современника в контексте совладания с трудностями // Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2017. № 4. С. 12–18.

11. Киреева О.В. Финансовый стресс в жизни женщин // Вестник Университета Российской академии образования. 2021. № 4. С. 56–70. DOI: 10.24411/2072-5833-2020-10092.

12. Киреева О.В., Дёмин А.Н., Помацуева М.С. Стратегии преодоления супругами ситуации персонального дефолта как экономического стресса // Личность и бытие: человек как субъект социокультурной реальности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. З.И. Рябикиной и В.В. Знакова. Краснодар, 2016. С.90–93.

13. Селье Г. Стресс без дистресса. Рига: Виеда, 1992.

14. Bahr S.J. The effects of welfare on marital stability and remarriage. Journal of Marriage and the Family. 1979. Vol. 41. P. 553−560.

15. Bodenmann G. Dyadic coping and its significance for marital functioning. In T.A. Revenson, K. Kayser, G. Bodenmann (Eds.). Couples Coping with Stress: Emerging Perspectives on Dyadic Coping. Washington: American Psychological Association, 2005. P. 33–49.

16. Bodenmann G., Randall A.K., Falconier M.K. Coping in Couples: The Systemic Transactional Model (STM). In Falconier M.K., Randall A.K., Bodenmann G. (Eds.). Couples Coping with Stress: A cross-cultural perspective. N.Y.: Routledge, 2016. P. 5–22.

17. Conger R., Conger K., Martin M. Socioeconomic status, family processes, and individual development. Journal of marriage and the family. 2010. Vol. 72. P. 685–704. DOI:10.1111/j.1741-3737.2010.00725.x.

18. Elder G.H., Conger R., Foster M., Ardelt M. Families Under Economic Pressure. Journal of Family Issues. 1992. Vol. 13. P. 5–37.

19. Falconier M.K. Female anxiety and male depression: The link between economic strain and psychological aggression in a clinical sample of Argentinean couples. Family Relations. Special issue: Finances, families, and hard times. 2010. Vol. 59. P. 424–438. DOI: 10.1111/j.1741-3729.2010.00613.x

20. Falconier M.K., Epstein N.B. Couples experiencing financial strain: What we know and we can do. Family Relations. 2011. Vol. 60. P. 303–317. DOI: 10.1111/j.1741-3729.2011.00650.x.

21. Falconier M., Epstein N. Female-demand/male-withdraw communication in Argentinian couples: A mediating factor between economic strain and relationship distress. Personal Relationships. 2011. Vol. 18. P. 586–603. DOI:10.1111/j.1475- 6811.2010.01326.x.

22. Gibbons R.A., Sprong S., Chzhen Y. Growing Up in the Great Recession: The Effects of Three Dimensions of Economic Well-being on Child Behavioral Difficulties from Ages 3 to 17. Journal of youth and adolescence. 2023. DOI:10.1007/s10964-022-01721-2.

23. Hill R. Families under Stress. N.Y.: Harper & Row, 1949.

24. Hobfoll S.E., Stevens N.R., Zalta A.K. Expanding the Science of Resilience: Conserving Resources in the Aid of Adaptation. Psychological inquiry. 2015. Vol. 26 (2). P. 174–180. DOI: 10.1080/1047840X.2015.1002377.

25. Kinnunen U., Feld T. Economic stress and marital adjustment among couples: analyses at the dyadic level. European Journal of Social Psychology. 2004. Vol. 34. P. 519–532. DOI:10.1002/ejsp.213.

26. Lazarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal and coping. N.Y.: Springer, 1984.

27. McCubbin H. I., Pallerson J. M. The family stress, process: double ABCX model of adjustment and adaptation. Social stress and the family / Eds. H.I. McCubbin, M.B. Sussman. and J. M. Patterson. N.Y.: The Hayworth Press Inc., 1983. P. 7–38.

28. Ponnet K. Financial stress, parent functioning and adolescent problem behavior: an actor-partner interdependence approach to family stress processes in low-, middle-, and high-income families. Journal of Youth and Adolescence. 2014. Vol. 43. P. 1752–1769. DOI: 10.1007/s10964-014-0159-y.

29. Ponnet K., Wouters E., Goedemé T., Mortelmans D. Family Financial Stress, Parenting and Problem Behavior in Adolescents: An Actor-Partner Interdependence Approach. Journal of Family Issues. 2013. Vol. 37 (4). P. 574–597. DOI:10.1177/0192513X13514409.

30. Stress in America. Paying with our health. American Psychological Association, 2015.

31. Tsigos C., Chrousos G.P. Hypothalamic-pituitary-adrenal axis, neuroendocrine factors and stress. Journal of Psychosomatic Research. 2002. Vol. 53(4). P. 865–871. DOI: 10.1016/S0022-3999(02)00429-4.

32. Voydanoff P. Economic distress and family relations. Journal of Marriage and the Family. 1990. Vol. 52. P. 1099–1115.

33. Voydanoff P., Donnelly B. Parents’ risk and protective factors as predictors of parental well-being and behavior. Journal of Marriage and the Family. 1998. Vol. 60. P. 344–355.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести